VII SAB/WA 367/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, ale uznał, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w części dotyczącej wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarga T. J. dotyczyła bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wójta Gminy W. Sąd administracyjny stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez SKO, jednak uznał, że nie nastąpiło ono z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wójta Gminy W. z maja 2024 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, a skargę oddalił w pozostałej części. Zasądzono również od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz T. J. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, analizując czas jego trwania od momentu wniesienia odwołania do rozpoznania sprawy przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że S. w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu oddala skargę w pozostałej części
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
sędzia
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania administracyjnego i skutków stwierdzenia takiej przewlekłości przez sąd administracyjny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd stwierdzi winę organu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 367/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Joanna Gierak-Podsiadły Michał Podsiadło. /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi T. J. na bezczynność S. w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania 1) stwierdza, że S. w W. dopuściło się przewlekłego prowadzenia postępowania z odwołania T. J. od decyzji Wójta Gminy W. z [...] maja 2024 r. nr [...]; 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, 4) oddala skargę w pozostałej części; 5) zasądza od S. w W. na rzecz T. J. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI