VII SAB/WA 366/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy, stwierdzając przewlekłe prowadzenie postępowania.
Sąd rozpoznał skargę A. M. na bezczynność Wojewody w sprawie rozpoznania odwołania. Sąd zobowiązał Wojewodę do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ, ale jednocześnie uznał, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Wojewodę do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu odwołania skarżącego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody na rzecz skarżącego A. M. kwotę stu złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania aktu w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych art. 119 § ust. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje W. do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu odwołania skarżącego stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez W. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Jarecka
członek
Szczepan Borowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności i przewlekłości organu administracji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością i przewlekłością organu administracji, co jest rutynowe dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 366/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Jarecka Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Szczepan Borowski Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 35 - 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2003 nr 80 poz 721 art. 119 ust.2 Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, asesor WSA Szczepan Borowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność W. w sprawie rozpoznania odwołania 1. zobowiązuje W. do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu odwołania skarżącego; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez W. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od W. na rzecz skarżącego A. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI