Orzeczenie · 2025-03-11

VII SAB/Wa 304/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-03-11
NSAAdministracyjneWysokawsa
bezczynność organuskarga administracyjnasąd administracyjnykognicja sądudopuszczalność skargiskarga obywatelskaKodeks postępowania administracyjnegoodrzucenie skargiwpis sądowy

Skarżąca M. M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Rady Miasta O. w przedmiocie rozpatrzenia jej skargi z 13 listopada 2024 r., wniesionej w trybie art. 227 Kodeksu postępowania administracyjnego. Rada Miasta O. wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżąca nie złożyła wcześniej ponaglenia z art. 37 kpa. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami i czynnościami enumeratywnie wymienionymi w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi obywatelskiej nie mieści się w tym katalogu, ponieważ postępowanie skargowe (uregulowane w Dziale VIII kpa) nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego. Wskazano, że postępowanie to ma charakter wewnętrzny i służy ocenie działań organów, a nie wydawaniu rozstrzygnięć. Sąd powołał się na ugruntowane orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdzające niedopuszczalność takich skarg. Ponadto, sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności skarg na bezczynność organów w sprawach rozpatrywania skarg obywatelskich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywania skarg obywatelskich w trybie art. 227 kpa i nie obejmuje innych form bezczynności organów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi obywatelskiej (art. 227 kpa) podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi obywatelskiej nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Postępowanie skargowe (art. 227 kpa) nie kończy się wydaniem aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego (decyzji, postanowienia itp.), a jedynie czynnością materialno-techniczną (zawiadomieniem). Dlatego też, brak jest podstaw do wniesienia skargi na bezczynność organu w tym zakresie na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 i 9 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi obywatelskiej została odrzucona z powodu braku kognicji sądu administracyjnego.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi z uwagi na brak kognicji sądu administracyjnego.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.

k.p.a. art. 227

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Tryb wnoszenia skargi obywatelskiej.

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.

Konstytucja RP art. 63

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo składania petycji, wniosków i skarg.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi obywatelskiej nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. • Postępowanie skargowe nie kończy się wydaniem aktu podlegającego kontroli sądowej.

Godne uwagi sformułowania

katalog zamknięty • nie są objęte właściwością sądu administracyjnego • nie mieści się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu • nie jest możliwe wniesienie skargi na bezczynność organu (art. 3 § 2 pkt 8 i 9 powyższej ustawy) w tym zakresie • jedynie zawiadamia się go o czynnościach wewnętrznych zmierzających do wyjaśnienia okoliczności podniesionych w skardze

Skład orzekający

Nina Beczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej niedopuszczalności skarg na bezczynność organów w sprawach rozpatrywania skarg obywatelskich."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywania skarg obywatelskich w trybie art. 227 kpa i nie obejmuje innych form bezczynności organów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst