VII SAB/Wa 2672/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę studenta na bezczynność uczelni z powodu braku wymaganego podpisu elektronicznego.
Skarżący J. W. złożył skargę na bezczynność uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub osobistym. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i wykonania obowiązku uiszczenia wpisu, skarżący nie uzupełnił wymaganego podpisu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. W. na bezczynność Uczelni [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Skarżący wniósł skargę, która jednak nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ nie była podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym ani osobistym, mimo że była wnoszona w formie dokumentu elektronicznego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII, wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2025 r. Skarżący wprawdzie uiścił wpis od skargi, ale nie wykonał obowiązku podpisania pisma w wymaganej formie elektronicznej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponieważ termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął z dniem 5 stycznia 2025 r., a skarżący go nie wykonał, sąd postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2a p.p.s.a., który stanowi, że pisma wnoszone w formie elektronicznej muszą zawierać adres elektroniczny i być podpisane w jeden z wymienionych sposobów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 2a
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony wnoszone w formie dokumentu elektronicznego powinno zawierać adres elektroniczny oraz być podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (pkt 3).
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym bądź podpisem osobistym
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o wymogach formalnych skargi wnoszonej elektronicznie i konsekwencjach ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wnoszenia skargi w formie elektronicznej i specyficznych wymogów dotyczących podpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2672/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Uczelni [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu J. W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Jakub Walczak wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Uczelni [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 grudnia 2025 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym bądź podpisem osobistym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2025 r., lecz nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi przy tym, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak już wskazano powyżej, skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi z dnia 27 października 2025 r. w postaci podpisu elektronicznego. Wezwanie do uzupełnienia tego braku formalnego zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 grudnia 2025 r. Termin na uzupełnienie braku formalnego upłynął zatem z dniem 5 stycznia 2025 r. Skarżący wykonał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, lecz nie nadesłał do Sądu skargi podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym bądź podpisem osobistym. Mając na względzie przytoczone powyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI