VII SAB/Wa 2612/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę do wydania aktu w sprawie wniosku o wszczęcie postępowania nieważnościowego, stwierdzając jego bezczynność.
Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Stowarzyszenia na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wszczęcie z urzędu postępowania nieważnościowego. Sąd uznał, że Wojewoda dopuścił się bezczynności i zobowiązał go do wydania aktu w terminie miesiąca, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Polskiego Stowarzyszenia na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wszczęcie z urzędu postępowania nieważnościowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu i zobowiązał Wojewodę do wydania stosownego aktu w terminie miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego Stowarzyszenia zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do wydania aktu w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 31 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 31 § 24
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 2023 poz 775
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Janeczko
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w przedmiocie wniosku o wszczęcie postępowania nieważnościowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Wojewody Mazowieckiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej kwestii proceduralnej - bezczynności organu administracji publicznej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2612/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 31 par. 1, art. 31 par. 24 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi Polskiego Stowarzyszenia [....] w K. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wszczęcie z urzędu postępowania nieważnościowego 1. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do wydania aktu w sprawie z wniosku Polskiego Stowarzyszenia [....] w K. o wszczęcie z urzędu postępowania nieważnościowego w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Polskiego Stowarzyszenia [....] w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI