VII SAB/WA 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. S.M. w W. na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Bogusław Cieśla oraz sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2024 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2024 poz 572, art. 37 par. 1, art. 64 par. 2, art. 261) oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. 2024 poz 1130, art. 52 ust. 2 pkt 1,1a,2, art. 61 ust. 1 pkt 1-3, art. 64).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny wyklucza bezczynność organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na bezczynność w kontekście ustalania warunków zabudowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Prezydent Miasta pozostaje w bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i wydał rozstrzygnięcie, co oznacza, że organ nie pozostawał w bezczynności.
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 261
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.z.p. art. 52 § 2 pkt 1,1a,2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 61 § 1 pkt 1-3
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 64
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Bogusław Cieśla
członek
Grzegorz Rudnicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że rozpoznanie sprawy przez sąd administracyjny wyklucza bezczynność organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na bezczynność w kontekście ustalania warunków zabudowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca bezczynności organu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.