VII SAB/Wa 26/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezesa NFZ po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący P. S. złożył skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Organ poinformował o wydaniu postanowienia uchylającego odmowę wydania formularza i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd zwrócił się do skarżącego o podtrzymanie skargi, jednak skarżący ostatecznie cofnął skargę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. W toku postępowania organ administracji publicznej poinformował sąd, że wydał postanowienie uchylające wcześniejsze postanowienie o odmowie wydania formularza i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania właściwemu dyrektorowi oddziału. Sąd administracyjny zwrócił się do skarżącego z prośbą o oświadczenie, czy w związku z tym podtrzymuje swoją skargę. Następnie skarżący, pismem z dnia 24 kwietnia 2006r., cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi przez P. S. zostało uznane za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Elżbieta Zielińska-Śpiewak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 26/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, iż w niniejszej sprawie wydał postanowienie z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] uchylające postanowienie o odmowie wydania formularza [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania dyrektorowi [...] Oddziału Wojewódzkiego. W związku z powyższym, pismem z dnia 13 kwietnia 2006r. Sąd zwrócił się do skarżącego o złożenie oświadczenia, czy wobec wydania stosownego postanowienia – podtrzymuje swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Pismem z dnia 24 kwietnia 2006r. skarżący cofnął swoją skargę z dnia 7 marca 2006r. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI