VII SAB/Wa 25/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał uczelnię do wydania dyplomu studentce w ciągu 30 dni, stwierdzając jej bezczynność.
Skarżąca M. L. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Uczelnię B. "V." w W. w sprawie wydania dyplomu ukończenia studiów. Sąd administracyjny stwierdził bezczynność uczelni, zobowiązał ją do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Uczelnię B. "V." w W. w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów. Sąd stwierdził, że uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącej. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Uczelnię B. "V." w W. do rozpoznania wniosku skarżącej o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd zasądził od uczelni na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uczelnia dopuściła się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność uczelni na podstawie braku działania w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 36 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 217 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność uczelni w rozpoznaniu wniosku o wydanie dyplomu.
Godne uwagi sformułowania
Uczelnia B. "V." w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącej o wydanie dyplomu ukończenia studiów zobowiązuje Uczelnię B. "V." w W. do rozpoznania wniosku skarżącej o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie trzydziestu dni
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Wojciech Białogłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach studenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności uczelni w wydaniu dyplomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu administracji w kontekście akademickim, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 25/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 36 §1, art. 37, art. 217 §3, art 35 §3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. L. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Uczelnię B. "V." w W. w sprawie wydania dyplomu ukończenia studiów I. stwierdza, że Uczelnia B. "V." w W. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącej o wydanie dyplomu ukończenia studiów; II. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Uczelnię B. "V." w W. do rozpoznania wniosku skarżącej o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. zasądza od Uczelni B. "V." w W. na rzecz M. L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI