VII SAB/Wa 2491/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia [...] na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Jednocześnie stwierdził, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania skarżącego, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Ministra na rzecz Stowarzyszenia kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania skarżącego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył odwołania w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do uznania bezczynności.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzonej bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia przepisów, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzono bezczynność organu • Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Rudnicki
sędzia
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem w prawie administracyjnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2491/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Izabela Ostrowska (sprawozdawca), , , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Grzegorz Rudnicki, Justyna Wtulich - Gruszczyńska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w S. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania skarżącego od decyzji Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nr ZAR /250/2025 z 13 czerwca 2025 r., III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. w pozostałym zakresie oddala skargę; V. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Stowarzyszenia [...] w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.