VII SAB/Wa 2410/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Wójta Gminy do wydania aktu w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, stwierdzając przewlekłe prowadzenie postępowania i zasądzając od organu na rzecz skarżącej zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. Wójt Gminy został zobowiązany do wydania aktu w terminie miesiąca, a także zasądzono od niego na rzecz skarżącej zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł oraz zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy B. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Wójta Gminy B. do wydania aktu w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd przyznał od Wójta Gminy B. na rzecz skarżącej I. S. sumę pieniężną w kwocie 5000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłe prowadzenie postępowania oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie analizy akt sprawy i czasu trwania poszczególnych czynności, uznając, że organ nie działał w terminach ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ administracji publicznej oraz do zobowiązania organu do wydania aktu i zasądzenia zadośćuczynienia.
k.p.a. art. 37 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten określa możliwość zasądzenia od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ogólne przepisy dotyczące postępowania administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Wójta Gminy B. do wydania aktu w terminie 1 miesiąca przyznaje od Wójta Gminy B. na rzecz skarżącej I. S. sumę pieniężną w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Gierak-Podsiadły
sędzia
Elżbieta Granatowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i sposób oceny przewlekłości postępowania administracyjnego, zasądzenie zadośćuczynienia za przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku organu administracji i przedmiotu postępowania (rozgraniczenie nieruchomości).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje przewlekłości postępowań administracyjnych dla obywateli, w tym możliwość uzyskania zadośćuczynienia finansowego.
“Przewlekłe postępowanie administracyjne kosztuje! Sąd zasądził 5000 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2410/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska Joanna Gierak-Podsiadły Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 37 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi I. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy B. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości I. stwierdza, że Wójt Gminy B. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości; II. zobowiązuje Wójta Gminy B. do wydania aktu w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie tego postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Wójta Gminy B. na rzecz skarżącej I. S. sumę pieniężną w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; V. zasądza od Wójta Gminy B. na rzecz skarżącej I. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI