VII SAB/Wa 2373/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w rozpatrzeniu zażalenia na odmowę uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, zasądzając od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 1000 zł.
Sprawa dotyczyła skargi M. Sp. z o.o. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie RDOŚ o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, ale stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono na rzecz skarżącej spółki 1000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. Sp. z o.o. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Skarga dotyczyła braku rozpatrzenia przez organ zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] lipca 2023 r. znak: [...], które odmawiało uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia wspomnianego zażalenia. Jednocześnie sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu tego zażalenia, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd przyznał skarżącej spółce M. Sp. z o.o. kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za bezczynność organu oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył zażalenia w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 149 § § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia sumy pieniężnej.
PoPPSA art. 149 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
PoPPSA art. 150
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu zażalenia. Rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność ochrony praw strony rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Rudnicki
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu w kontekście uzgodnień dotyczących warunków zabudowy oraz zasądzania sum pieniężnych i kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu i specyfiki sprawy uzgodnień warunków zabudowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje bezczynności organu administracji i możliwość dochodzenia roszczeń przez stronę, co jest istotne dla prawników procesowych i przedsiębiorców.
“Bezczynność organu administracji kosztuje: WSA zasądza 1000 zł odszkodowania.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2373/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Marcin Maszczyński Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M . Sp. z o.o. z siedzibą w M. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] lipca 2023 r. znak: [...] o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy; II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia, o którym mowa w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w M. sumę pieniężną w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. Sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI