VII SAB/Wa 2329/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w rozpoznaniu zażalenia, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając koszty od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie zażalenia na postanowienie RDOŚ. Sąd stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez D. R. przeciwko Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska, zarzucając mu bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...]kwietnia 2025 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wspomnianego zażalenia. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałej części oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego D. R. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, analizując terminowość rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy terminów załatwiania spraw administracyjnych, w tym zażaleń.
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje skutki stwierdzenia bezczynności organu przez sąd administracyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w rozpoznaniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia bezwzględna konieczność ochrony praworządności bezwzględna konieczność ochrony praworządności
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Gierak-Podsiadły
sędzia
Elżbieta Granatowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ale zasady ogólne mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego, jakim jest bezczynność organu, co jest częstym zagadnieniem w praktyce administracyjnej.
“Bezczynność organu administracji – kiedy sąd stwierdzi naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2329/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska Joanna Gierak-Podsiadły Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...]kwietnia 2025 r. II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego D. R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI