Orzeczenie · 2026-02-18

VII SAB/Wa 2220/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymistudia wyższekarta przebiegu studiówzobowiązanie do wydania aktunaruszenie prawa

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.C. na bezczynność Rektora uczelni w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Rektora do wydania stosownego aktu w terminie czternastu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącej A.C. od Rektora sumę pieniężną w wysokości 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w sprawach studenckich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności Rektora w wydaniu karty przebiegu studiów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Rektor uczelni dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Rektor dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność Rektora, uznając, że nie wydał on skarżącej karty przebiegu studiów w wymaganym terminie.

Czy stwierdzona bezczynność Rektora miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zwłoka w wydaniu karty przebiegu studiów stanowi rażące naruszenie przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
1. Stwierdzono bezczynność Rektora. 2. Stwierdzono rażące naruszenie prawa przez bezczynność. 3. Zobowiązano Rektora do wydania aktu w terminie 14 dni. 4. Przyznano skarżącej zadośćuczynienie w wysokości 1000 zł. 5. Zasądzono zwrot kosztów postępowania w wysokości 100 zł.

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 149

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Rektor "[...]" w W. dopuścił się bezczynności w sprawie • bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • zobowiązuje Rektora "[...]" w W. do wydania aktu w terminie czternastu dni

Skład orzekający

Bogusław Cieśla

przewodniczący

Andrzej Nogal

sędzia

Wojciech Białogłowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w sprawach studenckich."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności Rektora w wydaniu karty przebiegu studiów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst