VII SAB/Wa 2220/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Rektora uczelni do wydania karty przebiegu studiów z powodu stwierdzonej bezczynności, naruszającej prawo z rażącym skutkiem.
Skarżąca A.C. wniosła skargę na bezczynność Rektora uczelni w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd administracyjny uznał, że Rektor dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Rektora do wydania aktu w określonym terminie, zasądził od niego na rzecz skarżącej zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.C. na bezczynność Rektora uczelni w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Rektora do wydania stosownego aktu w terminie czternastu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącej A.C. od Rektora sumę pieniężną w wysokości 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rektor dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Rektora, uznając, że nie wydał on skarżącej karty przebiegu studiów w wymaganym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Rektor "[...]" w W. dopuścił się bezczynności w sprawie bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Rektora "[...]" w W. do wydania aktu w terminie czternastu dni
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Andrzej Nogal
sędzia
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji w sprawach studenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności Rektora w wydaniu karty przebiegu studiów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2220/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi A.C. na bezczynność Rektora "[...]" w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów 1. stwierdza, że Rektor "[...]" w W. dopuścił się bezczynności w sprawie; 2. stwierdza, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Rektora "[...]" w W. do wydania aktu w terminie czternastu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; 4. przyznaje od Rektora "[...]" w W. na rzecz skarżącej A.C. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 5. zasądza od Rektora "[...]" w W. na rzecz skarżącej A. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI