VII SAB/WA 2218/25
Podsumowanie
WSA w Warszawie stwierdził bezczynność Rektora Uczelni w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, umarzając jednocześnie żądanie zobowiązania do wydania dyplomu i przyznania sumy pieniężnej.
Skarżący S. Z. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania dyplomu i przyznania sumy pieniężnej. Jednocześnie sąd stwierdził bezczynność organu w zakresie wydania dyplomu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, i zasądził od uczelni zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. Z. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania dyplomu ukończenia studiów oraz przyznania na rzecz skarżącej sumy pieniężnej. Jednocześnie sąd stwierdził, że Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Uczelni [...] w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on dyplomu w ustawowym terminie. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cieśla
członek
Marcin Maszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku wydania dyplomu ukończenia studiów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku wydania dyplomu i umorzenia części żądań, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w administracyjnym postępowaniu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
VII SAB/Wa 2218/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Łukasz Trochym /przewodniczący sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Łukasz Trochym (spr.), , , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, , Bogusław Cieśla, Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi S. Z. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania dyplomu ukończenia studiów oraz przyznania na rzecz skarżącej sumy pieniężnej; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Uczelni [...] w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.