VII SAB/WA 2211/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Rektora Uczelni do rozpoznania wniosku studenta o wydanie dyplomu, stwierdzając bezczynność organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę studenta A. M. na bezczynność Rektora Uczelni w sprawie wydania dyplomu ukończenia studiów. Sąd uznał, że Rektor dopuścił się bezczynności, zobowiązując go do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku. Jednocześnie stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądzono koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę studenta A. M. na bezczynność Rektora Uczelni w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. W związku z tym, sąd zobowiązał Rektora do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd podkreślił, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Rektora Uczelni na rzecz A. M. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa
Przepis dotyczący wydania dyplomu ukończenia studiów (nie podano konkretnego aktu prawnego, ale wynika z kontekstu)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wydanie dyplomu.
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku A. M. o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Bogusław Cieśla
sędzia
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach studenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu w sprawie wydania dyplomu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2211/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Łukasz Trochym /przewodniczący/ Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 35 art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów 1. zobowiązuje Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku A. M. o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz A. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI