VII SAB/Wa 2209/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku i oddalając skargę w pozostałej części.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę studenta na bezczynność uczelni w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Stwierdzono, że uczelnia dopuściła się bezczynności, jednak nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a w pozostałej części skarga została oddalona. Zasądzono również koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi studenta J. G. na bezczynność Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania uczelni do rozpoznania wniosku skarżącego. Jednocześnie stwierdził, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałej części skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od uczelni na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uczelnia dopuściła się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność uczelni, ponieważ nie wydała ona karty przebiegu studiów w ustawowym terminie. Jednakże, bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący
Mirosław Montowski
sprawozdawca
Lucyna Staniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku wydania karty przebiegu studiów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji studenta i uczelni; brak rażącego naruszenia prawa ogranicza potencjalne skutki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z prawami studenta, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2209/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lucyna Staniszewska Mirosław Montowski /sprawozdawca/ Paweł Groński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 35, art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Paweł Groński Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku J. G. o wydanie karty przebiegu studiów; II. stwierdza, że Uczelnia [...] w W. dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. w pozostałej części oddala skargę; V. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej J. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI