VII SAB/Wa 220/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2019-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
przewlekłość postępowaniasądy administracyjneskarżącyorgan administracjibraki formalneodrzucenie skargiPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiUrząd Lotnictwa Cywilnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.

Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Spółka uzupełniła część braków, ale nie złożyła wymaganego odpisu KRS. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki F. sp. z o.o. z siedzibą w B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu z właściwego rejestru (KRS) potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w imieniu spółki. Wezwanie zostało doręczone spółce, a termin do uzupełnienia braków upływał z końcem dnia 10 grudnia 2019 r. Spółka uzupełniła numer REGON oraz złożyła pełnomocnictwo procesowe, jednakże nie przedstawiła wymaganego odpisu z KRS. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie wszystkich braków formalnych skargi, w tym złożenie odpisu z właściwego rejestru wykazującego umocowanie do reprezentowania strony, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia odpisu z KRS. Spółka nie przedstawiła wymaganego odpisu, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Skład orzekający

Bogusław Cieśla

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wnosi nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SAB/Wa 220/19 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2019-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-11-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 58 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżąca - F. sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 21 listopada 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:
a) wskazanie numeru identyfikacyjnego REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania;
b) złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi;
c) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpisu z właściwego rejestru w języku polskim), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 3 grudnia 2019 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 20 akt sądowych), co oznacza, że termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał dla niej z końcem dnia 10 grudnia 2019 r.
W terminie otwartym do usunięcia rzeczonych braków skarżąca wskazała numer identyfikacyjny REGON oraz nadesłała stosowne pełnomocnictwo, natomiast nie złożyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wykazującego umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w jej imieniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI