VII SAB/Wa 214/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-03-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowybezczynność organupostępowanie administracyjnezagospodarowanie przestrzennedecyzja administracyjnaWSA Warszawa

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność organu w sprawie ustalenia warunków zabudowy, zobowiązał organ do wydania decyzji i zasądził koszty postępowania.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki C. Sp. z o.o. na bezczynność Zarządu Dzielnicy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do wydania decyzji w określonym terminie i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki C. Sp. z o.o. na bezczynność Zarządu Dzielnicy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Zarząd Dzielnicy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Zarząd Dzielnicy do wydania decyzji w sprawie z wniosku strony skarżącej o ustalenie warunków zabudowy w terminie 60 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd zasądził od Zarządu Dzielnicy na rzecz C. Sp. z o.o. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, organ dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania decyzji w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 64

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym art. 64

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Zarząd Dzielnicy [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy oraz że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Zarząd Dzielnicy [...] do wydania decyzji w sprawie z wniosku strony skarżącej z [...] lipca 2023 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie 60 dni

Skład orzekający

Izabela Ostrowska

sędzia

Joanna Gierak-Podsiadły

przewodniczący

Michał Podsiadło

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawie warunków zabudowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Lexedit — asystent AI dla prawników

Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.

Analiza umów

Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian

Pełna anonimizacja

Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI

Bezpieczeństwo danych

Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

VII SAB/Wa 214/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-03-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-28
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/
Michał Podsiadło /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ
Zarząd Miasta
Treść wyniku
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 64
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2024 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. stwierdza, że Zarząd Dzielnicy [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy oraz że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Zarząd Dzielnicy [...] do wydania decyzji w sprawie z wniosku strony skarżącej z [...] lipca 2023 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie 60 dni od doręczenia temu organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 3. zasądza od Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.