VII SAB/Wa 214/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność organu w sprawie ustalenia warunków zabudowy, zobowiązał organ do wydania decyzji i zasądził koszty postępowania.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki C. Sp. z o.o. na bezczynność Zarządu Dzielnicy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do wydania decyzji w określonym terminie i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki C. Sp. z o.o. na bezczynność Zarządu Dzielnicy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Zarząd Dzielnicy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Zarząd Dzielnicy do wydania decyzji w sprawie z wniosku strony skarżącej o ustalenie warunków zabudowy w terminie 60 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd zasądził od Zarządu Dzielnicy na rzecz C. Sp. z o.o. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 64
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym art. 64
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Zarząd Dzielnicy [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy oraz że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Zarząd Dzielnicy [...] do wydania decyzji w sprawie z wniosku strony skarżącej z [...] lipca 2023 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie 60 dni
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
sędzia
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawie warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 214/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Zarząd Miasta Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 64 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2024 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. stwierdza, że Zarząd Dzielnicy [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy oraz że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Zarząd Dzielnicy [...] do wydania decyzji w sprawie z wniosku strony skarżącej z [...] lipca 2023 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie 60 dni od doręczenia temu organowi odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 3. zasądza od Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI