VII SAB/WA 211/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku o wydanie mapy zasadniczej w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę spółki z o.o. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania mapy zasadniczej. Sąd zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni, stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Starosty Powiatu W. w przedmiocie wydania mapy zasadniczej, w związku z wnioskiem złożonym przez spółkę w dniu 22 maja 2023 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku skarżącego w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że Starosta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Starosty na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył wniosku skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności.
k.p.a. art. 150 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
u.p.g.k. art. 7
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przepis dotyczący mapy zasadniczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wydanie mapy zasadniczej.
Godne uwagi sformułowania
bezwładność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku organów administracji do rozpoznawania wniosków w ustawowych terminach oraz konsekwencji bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie wydania mapy zasadniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podstawowego prawa obywatela do uzyskania informacji od organu administracji i ilustruje konsekwencje bezczynności urzędników.
“Starosta zignorował wniosek o mapę? Sąd wyznaczył termin i ukarał organ!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 211/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-12-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska /sprawozdawca/ Mirosław Montowski Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 658 Sygn. powiązane I OSK 1799/24 - Wyrok NSA z 2025-01-16 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Starosty Powiatu W. w przedmiocie wydania mapy zasadniczej w sprawie wniosku z dnia 22 maja 2023 r. 1. zobowiązuje Starostę Powiatu W. do rozpatrzenia wniosku skarżącego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 22 maja 2023 r. o wydanie mapy zasadniczej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Starosta Powiatu W. dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania wniosku opisanego w punkcie 1 (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Starosty Powiatu W. na rzecz skarżącego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI