VII SAB/Wa 21/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. S. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia akt sprawy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Wójta Gminy na rzecz A. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania akt.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie akt sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie akt sprawy, zobowiązując go do działania.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa przez organ.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity (t.j.)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie akt sprawy • zobowiązuje Wójta Gminy [...] do rozpoznania wniosku o udostępnienie akt sprawy w terminie 14 dni • stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania akt."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - bezczynności organu w udostępnianiu akt. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.