VII SAB/Wa 204/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu.
Skarżący M.B. złożył skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 2016 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał organ za bezczynny i zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku. Sąd stwierdził jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.B. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Skarżący domagał się rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2022 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 16 kwietnia 2016 r. nr 686/M/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku skarżącego w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku. Jednocześnie sąd ustalił, że bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności, jeśli nie rozpozna wniosku w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał on wniosku skarżącego w ustawowym terminie. Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący możliwość stwierdzenia nieważności decyzji oraz przesłanki do jej stwierdzenia.
k.p.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający termin do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności.
k.p.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu wniosku bezwzględna nieważność postępowania
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania administracyjnego, a konkretnie bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 204/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 149 par. 1 pkt 1 i 3, art. 149 par. 1a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie w postępowaniu nieważnościowym I. zobowiązuje Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpatrzenia wniosku M.B. z dnia [...] czerwca 2022 r. o stwierdzenie nieważności Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 16 kwietnia 2016 r. nr 686/M/16 w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; II. stwierdza bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] czerwca 2022 r.; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego M.B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI