VII SAB/Wa 203/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność organu w sprawie zmiany warunków zabudowy, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa, umarzając częściowo postępowanie i zasądzając koszty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. sp. z o.o. na bezczynność Zarządu Dzielnicy w sprawie zmiany decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd stwierdził, że organ pozostawał w bezczynności, jednak uznał, iż nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Zarządu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o zmianę decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że organ pozostawał w bezczynności w załatwieniu wniosku skarżącej spółki z dnia 4 października 2023 r., dotyczącego zmiany decyzji nr [...] z [...] listopada 2014 r. o ustaleniu warunków zabudowy. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, WSA umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, ale z zastrzeżeniem braku rażącego naruszenia prawa, oraz zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy – Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz C. sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie faktu nierozpoznania wniosku skarżącej spółki w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia bezczynności organu.
Pomocnicze
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
PoPPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ pozostawał w bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
sprawozdawca
Lucyna Staniszewska
członek
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu administracji w sprawach warunków zabudowy i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku o zmianę decyzji WZ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce, ale samo rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
“Bezczynność organu w sprawie warunków zabudowy – co to oznacza dla inwestora?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 203/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Lucyna Staniszewska Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Zarząd Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: [ Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), asesor WSA Lucyna Staniszewska, , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Zarządu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o zmianę decyzji o ustaleniu warunków zabudowy I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że organ pozostawał w bezczynności w załatwieniu wniosku C. sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 4 października 2023 r, o zmianę decyzji nr [...] z [...] listopada 2014 r. o ustaleniu warunków zabudowy; III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy – Zarządu Dzielnicy [...] na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI