VII SAB/Wa 2/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie bezczynności Ministra Zdrowia, uznając je za bezprzedmiotowe po wydaniu przez Ministra merytorycznej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Zdrowia w sprawie wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego. Minister Zdrowia wydał jednak decyzję utrzymującą w mocy wcześniejszą odmowę wydania pozwolenia. Sąd uznał, że w związku z merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy przez organ, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego weterynaryjnego. W trakcie postępowania sądowego, Minister Zdrowia wydał decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą wydania pozwolenia. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji orzekł merytorycznie w sprawie. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez organ merytorycznej decyzji w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co obejmuje sytuację wydania przez organ merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z wydaniem przez Ministra Zdrowia merytorycznej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe organ orzekł merytorycznie w sprawie
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wydania przez organ merytorycznej decyzji po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ zareagował merytorycznie w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest typowym zagadnieniem w sądownictwie administracyjnym, ale niekoniecznie interesującym dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 2/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w K. na bezczynność Ministra Zdrowia postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] Minister Zdrowia utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] października 2005 r. Nr [...], która odmówił wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu dla produktu leczniczego weterynaryjnego [...] na rzecz F. Sp. z o.o. W związku z powyższy należy stwierdzić, iż przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć ponieważ organ orzekł merytorycznie w sprawie, tym samym wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego też względu należało orzec jak w sentencji podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI