VII SAB/Wa 186/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do przekazania odwołania, stwierdził bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa, zasądził koszty i w pozostałym zakresie oddalił skargę.
Skarga dotyczyła bezczynności Burmistrza Miasta w zakresie przekazania odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do przekazania odwołania, jednocześnie stwierdzając, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono koszty postępowania na rzecz skarżącego, a w pozostałym zakresie skargę oddalono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. w przedmiocie bezczynności Burmistrza Miasta w zakresie przekazania odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Burmistrza do przekazania odwołania skarżącego od decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego. Jednocześnie sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w przekazaniu odwołania, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Burmistrza na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu w przekazaniu odwołania, jednakże ocenił, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 149 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
kpa art. 35 § par 1-3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 36 § par 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 133
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście przekazania odwołania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu administracji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 186/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący/ Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Mirosław Montowski Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe w części Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 par 1 i 2ppsa Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2013 poz 267 art. 35 par 1-3, art. 36 par 1 i 2, art. 133, art. 134 kpa Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska- Rzepecka, , Sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi J. S. w przedmiocie bezczynności Burmistrza Miasta [...] w zakresie przekazania odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta [...] do przekazania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] odwołania J. S. od decyzji Burmistrza Miasta [...] z [...] sierpnia 2022r., znak: [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego; II. stwierdza, że Burmistrz Miasta [...] dopuścił się bezczynności w przekazaniu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] odwołania J. S., która to bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza Miasta [...] na rzecz J. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. w pozostałym zakresie skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI