VII SAB/Wa 1833/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do wydania zezwolenia na lokalizację przebudowy magistrali ciepłowniczej, stwierdzając bezczynność organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki V. E. W. S.A. na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wydania zezwolenia na lokalizację przebudowy magistrali ciepłowniczej. Sąd stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, i zobowiązał organ do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy. W pozostałej części skargę oddalono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi V. E. W. S.A. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację przebudowy magistrali ciepłowniczej. Sąd uznał, że Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 14 listopada 2024 r., jednakże bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do wydania stosownego aktu w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. W pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku wydania aktu w ustawowym terminie, jednakże ocenił, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi administracyjnemu stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku bezczynność [...] która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa zobowiązuje Prezydenta [...] do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący
Izabela Ostrowska
członek
Lucyna Staniszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i zobowiązania go do działania w sprawach dotyczących lokalizacji inwestycji infrastrukturalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy przełomowych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1833/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący/ Izabela Ostrowska Lucyna Staniszewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Lucyna Staniszewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi V. E. W. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację przebudowy magistrali ciepłowniczej I. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 14 listopada 2024 r., która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; II. zobowiązuje Prezydenta [...] do wydania aktu w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; III. w pozostałej części oddala skargę; IV. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz V. E. W. S.A. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI