VII SAB/Wa 1821/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora Uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów, umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku i oddalając skargę w pozostałej części.
Skarżący L. C. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni "V." w W. w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając od uczelni na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. C. na bezczynność Rektora Uczelni "V." w W. w zakresie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rektor uczelni dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku, a skargę w pozostałej części oddalił. Na rzecz L. C. zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego od uczelni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie wydał on decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku.
Odrzucone argumenty
Skarga w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono bezczynność organu bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Marcin Maszczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach studenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki uczelni, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu administracji w kontekście studenckim, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1821/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /przewodniczący/ Marcin Maszczyński Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy ze skargi L. C. na bezczynność Rektora Uczelni [...] "V." w W. w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora Uczelni [...] "V." w W. do rozpoznania wniosku L. C. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] "V." w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Uczelni [...] "V." w W. na rzecz L. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI