VII SAB/Wa 1794/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. P. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku N. P. w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz N. P. kwotę 217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w sprawach obywatelstwa.
Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpoznania wniosku w określonym terminie.
Czy bezczynność Wojewody w sprawie potwierdzenia obywatelstwa polskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa przez organ.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku N. P. o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego w terminie 60 dni • stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy • stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w sprawach obywatelstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.