VII SAB/Wa 1794/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku o potwierdzenie obywatelstwa polskiego w terminie 60 dni, stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego. Sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania wniosku w terminie 60 dni, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. P. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku N. P. w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Wojewody na rzecz N. P. kwotę 217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpoznania wniosku w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku N. P. o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego w terminie 60 dni stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
sędzia
Marcin Maszczyński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu w sprawach obywatelstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu, bez rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądu administracyjnego w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1794/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska Marcin Maszczyński Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6053 Obywatelstwo 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Granatowska asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy ze skargi N. P. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego I. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku N. P. o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz N. P. kwotę 217 (dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI