VII SAB/WA 1783/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu odwoławczym, oddalając jednocześnie skargę na przewlekłość i wniosek o grzywnę.
Skarga została wniesiona przez T. sp. z o.o. przeciwko Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego z powodu bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania odwoławczego. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, jednak oddalił skargę na przewlekłość oraz wniosek o wymierzenie grzywny. Zasądzono na rzecz skarżącej spółki kwotę 2000 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. sp. z o.o. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie postępowania odwoławczego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd oddalił skargę skarżącej spółki dotyczącą przewlekłości postępowania oraz wniosek o wymierzenie Ministrowi grzywny. Na rzecz T. sp. z o.o. zasądzono od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 2000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, uznając, że zwłoka w prowadzeniu postępowania odwoławczego przekroczyła dopuszczalne ramy czasowe i stanowiła rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i nałożenia na niego obowiązku wykonania czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w prowadzeniu postępowania odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący
Łukasz Trochym
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania administracyjnego, zwłaszcza w kontekście postępowań odwoławczych prowadzonych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania odwoławczego w zakresie ochrony zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem prawnym. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o postępowaniu administracyjnym.
“Bezczynność Ministra Kultury: Sąd wskazuje na rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1783/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący/ Łukasz Trochym Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędziowie: sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie prowadzenia postępowania odwoławczego 1. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. oddala skargę na przewlekłość; 3. oddala wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego; 4. przyznaje od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI