VII SAB/Wa 1778/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora w przedmiocie wydania sylabusów, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do ich rozpoznania i zasądzając koszty od organu.
Skarga K. W. dotyczyła bezczynności Rektora [...] w W. w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie sylabusów. Sąd stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a Rektor został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. W. na bezczynność Rektora [...] w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie sylabusów. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku. Jednocześnie stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Rektora na rzecz K. W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rektor dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpatrzył on wniosku skarżącego w ustawowym terminie. Jednocześnie zaznaczono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
PoPPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje zasady rozstrzygania spraw przez sądy administracyjne, w tym możliwość umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono bezczynność organu bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zasądza od Rektora [...] w W. na rzecz K. W. kwotę 597 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
sprawozdawca
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu uczelni w zakresie udostępniania informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku reakcji organu na wniosek o sylabusy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia bezczynności organu w administracyjnym postępowaniu sądowym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1778/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Michał Podsiadło Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Joanna Gierak - Podsiadły, , , Sędziowie: sędzia WSA, sędzia WSA, Izabela Ostrowska (spr.), Michał Podsiadło, , , , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Rektora [...] w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie sylabusów I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora [...] w W. do rozpoznania wniosku K. W. o wydanie sylabusów, II. stwierdza, że Rektor [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt I., która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Rektora [...] w W. na rzecz K. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI