VII SAB/Wa 177/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków.
Skarga została złożona na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie wniosku o wpis do rejestru zabytków. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Skarga dotyczyła wniosku o wpis do rejestru zabytków. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2022 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia był art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co jest standardową procedurą w określonych sytuacjach procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § par. 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego.
Pomocnicze
PoPPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z art. 161 PoPPSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania przez WSA na podstawie art. 161 PoPPSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 177/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Konserwator Zabytków Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wpis do rejestru zabytków postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI