VII SAB/Wa 175/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Parku Narodowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do wydania aktu. Jednocześnie, sąd stwierdził bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska oraz zasądził od niego na rzecz skarżącego M. L. kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie możliwości stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia zadośćuczynienia w przypadku nierozpoznania zażalenia.
Dotyczy konkretnego przypadku nierozpoznania zażalenia przez Ministra Klimatu i Środowiska.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Dyrektora Parku Narodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał zażalenia w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Długotrwałe nierozpoznanie zażalenia przez organ administracji publicznej, mimo braku przeszkód, uzasadnia stwierdzenie rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie do wydania aktu lub stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpoznaniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia • Bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
sędzia
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia zadośćuczynienia w przypadku nierozpoznania zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nierozpoznania zażalenia przez Ministra Klimatu i Środowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem prawnym. Rozstrzygnięcie sądu potwierdza możliwość dochodzenia zadośćuczynienia w takich sytuacjach.
“Bezczynność organu administracji: Sąd zasądza zadośćuczynienie dla obywatela.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.