VII SAB/Wa 175/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpoznaniu zażalenia, zasądzając od organu na rzecz skarżącego kwotę 1000 zł zadośćuczynienia i 100 zł kosztów postępowania.
Skarżący M. L. wniósł skargę na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Parku Narodowego. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, zasądził od Ministra na rzecz skarżącego 1000 zł zadośćuczynienia oraz 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Dyrektora Parku Narodowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do wydania aktu. Jednocześnie, sąd stwierdził bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska oraz zasądził od niego na rzecz skarżącego M. L. kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał zażalenia w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stwierdzenie bezczynności organu i zobowiązanie do wydania aktu lub stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpoznaniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia Bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
sędzia
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia bezczynności organu i zasądzenia zadośćuczynienia w przypadku nierozpoznania zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nierozpoznania zażalenia przez Ministra Klimatu i Środowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem prawnym. Rozstrzygnięcie sądu potwierdza możliwość dochodzenia zadośćuczynienia w takich sytuacjach.
“Bezczynność organu administracji: Sąd zasądza zadośćuczynienie dla obywatela.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 175/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Katarzyna Tomiło-Nawrocka Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego 658 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia I. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że Minister Klimatu i Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Dyrektora [...] Parku Narodowego z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...]; III. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz M. L. sumę pieniężną w kwocie 1000 (tysiąc) złotych; V. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz M. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI