VII SAB/Wa 172/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Parafii na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia dokumentów umocowania.
Parafia wniosła skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie rozpatrzenia zażalenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie proboszcza. Skarżąca nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca, Parafia Rzymsko-Katolicka p.w. św. [...] w P., złożyła skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zarzucając mu brak zajęcia stanowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało konieczność uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz przedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie proboszcza do reprezentowania parafii. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 października 2024 r., a termin na jego wykonanie upływał 17 października 2024 r. Pomimo upływu terminu, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie przedłożyła wymaganych dokumentów. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a. (brak wpisu) oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (nieuzupełnienie braków formalnych), postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. nie uiściła wpisu sądowego ani nie przedłożyła dokumentów umocowania proboszcza, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 230 § ust.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 219
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis od skargi, będący opłatą sądową, należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie zajęcia stanowiska poprzez rozpatrzenie zażalenia nie uzupełniła w terminie braków skargi nie uiściła w terminie wpisu sądowego od skargi nie nadesłała dokumentów określających umocowanie proboszcza Skarga podlega odrzuceniu nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu i przedłożenia dokumentów umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 172/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 658 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Parafii [...] p.w. św. [...] w P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie zajęcia stanowiska poprzez rozpatrzenie zażalenia postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca, Parafia Rzymsko-Katolicka p.w. św. [...] w P., pismem z dnia 5 sierpnia 2024 r. wniosła skargę na bezczynność Ministra Kulturyi Dziedzictwa Narodowego w sprawie zajęcia stanowiska poprzez rozpatrzenie zażalenia. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2024 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz złożenie dokumentów określających umocowanie proboszcza ks. Kanonika F. W. do reprezentowania skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia ww. braków skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 10 października 2024 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca do 22 października 2024 r. nie uiściła w terminie wpisu sądowego od skargi oraz nie nadesłała dokumentów określających umocowanie proboszcza ks. Kanonika F. W. do reprezentowania skarżącej, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Elementy niezbędne pism procesowych strony określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 230 § ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej ,,p.p.s.a", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z art. 28 § 1 p.p.s.a. oraz art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącej 10 października 2024 r., zatem termin siedmiu dni na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął w dniu 17 października 2024 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 22 października 2024 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Natomiast do 4 listopada 2024 r. do Sądu nie wpłynęły dokumenty określające umocowanie proboszcza ks. Kanonika F. W. do reprezentowania skarżącej. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI