VII SAB/Wa 170/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wymierzył mu grzywnę i zasądził koszty na rzecz wielu parafii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wielu parafii na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie gruntów. Sąd stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, wymierzył ministrowi grzywnę oraz zasądził koszty postępowania na rzecz parafii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi licznych parafii, które zarzuciły Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na przekazanie gruntów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po analizie akt sprawy, doszedł do wniosku, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd stwierdził przewlekłość postępowania, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, a także wymierzył Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 3000 złotych. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz każdej ze skarżących parafii kwoty po 100 złotych oraz solidarnie kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czas trwania postępowania przekroczył uzasadnione ramy, co świadczy o przewlekłości, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania i wymierzenia grzywny.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej.
Godne uwagi sformułowania
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący
Bogusław Cieśla
członek
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, egzekwowanie odpowiedzialności organów za opieszałość."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i organu, ale zasady ogólne stosuje się szeroko.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i instytucji.
“Sąd ukarał Ministerstwo za opieszałość! Grzywna za przewlekłe postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 170/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Mirosław Montowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6281 Regulacje spraw majątkowych 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla sędzia WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...] Parafii [...], Parafii [...], Parafii [...] oraz Parafii [...] na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wyrażenia zgody na przekazanie gruntów I. stwierdza, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie DNI.mr.621.20.2023; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. wymierza Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 3000 (trzech tysięcy) złotych; V. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz każdej skarżącej Parafii kwoty po 100 (sto) złotych oraz solidarnie na ich rzecz kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI