VII SAB/Wa 17/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postaci bezczynności w sprawie pozwolenia konserwatorskiego, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania rozstrzygnięcia i nakładając grzywnę.
Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. S.K.A. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego. Sąd uznał, że Minister dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania rozstrzygnięcia, stwierdził bezczynność z rażącym naruszeniem prawa, nałożył grzywnę i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. Sp. z o.o. S.K.A. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania rozstrzygnięcia, nałożył na Ministra grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 614 złotych. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Minister nie podjął stosownych działań w wyznaczonym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący instytucję bezczynności organu administracji publicznej.
k.p.a. art. 145 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, do którego odnosiła się sprawa.
k.p.a. art. 37 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym możliwość nałożenia grzywny.
k.p.a. art. 37 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający możliwość stwierdzenia, że bezczynność miała miejsce z naruszeniem prawa.
Pomocnicze
u.o.z.o.z.
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Ustawa regulująca kwestie związane z pozwoleniem konserwatorskim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego. Bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności bezczynność [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu administracji publicznej, w szczególności w kontekście ochrony zabytków i stwierdzania rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku działania Ministra w sprawie pozwolenia konserwatorskiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny reaguje na bezczynność organów państwowych, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów ochrony prawnej.
“Minister Kultury ukarany za bezczynność: sąd stwierdza rażące naruszenie prawa.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 17/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Wojciech Rowiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Rowiński, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą we W. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do wydania rozstrzygnięcia, II. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, V. w pozostałym zakresie skargę oddala, VI. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz B. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą we W. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI