VII SAB/Wa 166/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. A. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w sprawie dotyczącej budowy budynku magazynowego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. dopuścił się bezczynności w rozpoznawaniu sprawy. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu administracyjnego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz L. A. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście prawa budowlanego oraz ocena rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ocena rażącego naruszenia prawa jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu w sprawie budowy budynku magazynowego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na sposób rozstrzygnięcia sprawy.
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać uwzględniona w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, po stwierdzeniu bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, a skargę oddalił w pozostałym zakresie, co oznacza częściowe uwzględnienie skargi w zakresie stwierdzenia bezczynności, ale bez konsekwencji w postaci zobowiązania do wydania aktu.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna nieważność decyzji • bezczynność organu • rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
członek
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście prawa budowlanego oraz ocena rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, ocena rażącego naruszenia prawa jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem w postępowaniach budowlanych. Choć rozstrzygnięcie nie jest przełomowe, pokazuje praktyczne podejście sądu do oceny naruszenia prawa.
“Bezczynność organu budowlanego – kiedy sąd uzna ją za rażące naruszenie prawa?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.