VII SAB/Wa 1637/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał uczelnię do wydania dyplomu ukończenia studiów podyplomowych, stwierdzając jej bezczynność i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi J.M. na bezczynność uczelni w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów podyplomowych. Sąd administracyjny uznał, że uczelnia dopuściła się bezczynności i zobowiązał ją do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie miesiąca. Sąd stwierdził również, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, przyznał J.M. zadośćuczynienie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.M. na bezczynność Uczelni [...] w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów podyplomowych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, co skutkowało zobowiązaniem uczelni do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie jednego miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego J.M. przyznano zadośćuczynienie w wysokości 2000 złotych oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uczelnia dopuściła się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do wydania aktu w określonym terminie, co wynika z przepisów KPA dotyczących obowiązku organu do załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
u.p.s.w.n. art. 77 § ust. 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Szczepan Borowski
sędzia
Tomasz Janeczko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności uczelni w zakresie wydania dyplomu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności uczelni w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów podyplomowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w kontekście administracyjnym, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1637/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Szczepan Borowski Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Szkolnictwo wyższe Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1571 art. 77 ust. 2 Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Mirosław Montowski (spr.), , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Tomasz Janeczko, Szczepan Borowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Uczelni [...] z siedzibą w W. w sprawie wydania dyplomu ukończenia studiów podyplomowych I. zobowiązuje Uczelnię [...] z siedzibą w W. do wydania aktu lub dokonania czynności w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Uczelni [...] z siedzibą w Warszawie na rzecz J. M. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; V. zasądza od Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz J. M. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI