VII SAB/Wa 163/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpatrzeniu zażalenia, uznał ją za rażące naruszenie prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów postępowania.
Skarżący T.S. wniósł skargę na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Dyrektora Parku Narodowego. Sąd administracyjny uznał, że Minister pozostawał w bezczynności, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu zostało umorzone, a na rzecz skarżącego zasądzono zadośćuczynienie i zwrot kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T.S. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w zakresie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Dyrektora Parku Narodowego z maja 2022 roku. Sąd stwierdził, że Minister pozostawał w bezczynności, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Ministra do wydania aktu zostało umorzone. Ponadto, sąd przyznał skarżącemu T.S. zadośćuczynienie w wysokości 5000 złotych oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych od Ministra Klimatu i Środowiska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister pozostawał w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpatrzeniu zażalenia. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpatrzeniu zażalenia stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Klimatu i Środowiska do wydania akta przyznać od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz T.S. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uznanie bezczynności organu za rażące naruszenie prawa i przyznanie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku działania organu w sprawie zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem prawnym, a sąd orzekł zadośćuczynienie, co stanowi istotny element rozstrzygnięcia.
“Sąd ukarał Ministerstwo za bezczynność: 5000 zł zadośćuczynienia dla obywatela.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 163/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Małgorzata Jarecka /przewodniczący/ Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Paweł Konicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. stwierdza bezczynność Ministra Klimatu i Środowiska w rozpatrzeniu zażalenia T.S. na postanowienie Dyrektora [...] Parku Narodowego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...]; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Klimatu i Środowiska do wydania akta; IV. przyznaje od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz T.S. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; V. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz T. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI