VII SAB/Wa 1541/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. [...] z siedzibą w W. na przewlekłą bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania ostemplowanego egzemplarza projektu budowlanego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w sprawie. Co więcej, sąd uznał, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do wydania ostemplowanego projektu budowlanego zostało umorzone. Na rzecz skarżącej D. [...] zasądzono również kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach budowlanych oraz konsekwencji rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w wydaniu projektu budowlanego; ogólne zasady dotyczące bezczynności mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania ostemplowanego egzemplarza projektu budowlanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie podjął wymaganych działań w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że sposób działania organu (lub jego brak) stanowi rażące naruszenie przepisów prawa, co uzasadnia stwierdzenie o rażącym charakterze bezczynności.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje stwierdzenie bezczynności organu i jej skutki, w tym stwierdzenie rażącego naruszenia prawa.
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa terminy załatwiania spraw administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w wydaniu ostemplowanego projektu budowlanego. • Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent W. dopuścił się bezczynności w sprawie • stwierdza, że bezczynność ta miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania Prezydenta W. do wydania ostemplowanego projektu budowlanego
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Andrzej Nogal
sędzia
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach budowlanych oraz konsekwencji rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w wydaniu projektu budowlanego; ogólne zasady dotyczące bezczynności mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, szczególnie w kontekście budowlanym.
“Bezczynność organu w sprawie projektu budowlanego: Sąd stwierdza rażące naruszenie prawa.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.