VII SAB/Wa 151/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu zażalenia, uznając ją za rażące naruszenie prawa, jednocześnie oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłości Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu zażaleniowym. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia od postanowienia Prezydenta Miasta S., a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania zażalenia zostało umorzone, a w pozostałym zakresie skarga została oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki T. sp. z o.o. na bezczynność i przewlekłość Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie prowadzenia postępowania zażaleniowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia od postanowienia Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...]. Co więcej, sąd uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpoznania wspomnianego zażalenia zostało umorzone. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak działania organu w ustawowym terminie w przedmiocie rozpoznania zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 149 § § 1 pkt 3 i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące stwierdzenia bezczynności organu i jej skutków, w tym stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Pomocnicze
PPSA art. 154
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 164 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity opublikowany w Dz.U. 2024 poz 935.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu zażalenia. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia bezwzględność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Renata Nawrot
przewodniczący
Iwona Szymanowicz-Nowak
członek
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów PPSA dotyczących bezczynności organu i rażącego naruszenia prawa w kontekście postępowań administracyjnych, w szczególności w sprawach dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w określonym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem procesowym. Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa nadaje jej większą wagę.
“Sąd stwierdza rażące naruszenie prawa przez Ministra Kultury: bezczynność w kluczowej sprawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 151/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Renata Nawrot /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Oddalono skargę w części Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 164 § 1 pkt 3, art. 154, art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie: sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłość Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie prowadzenia postępowania zażaleniowego 1. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia od postanowienia Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...] oraz że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do rozpoznania zażalenia od postanowienia Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...]; 3. w pozostałym zakresie oddala skargę; 4. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI