VIII SAB/WA 87/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu odwołania, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi G. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od Ministra na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 31 października 2024 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie zostało umorzone w zakresie zobowiązania Ministra do wydania aktu, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego G. P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał odwołania w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.z.o.z. art. 149 § 1a
Ustawa Prawo ochrony zabytków i opieki nad zabytkami
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w rozpoznaniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Leszek Kobylski
członek
Marek Wroczyński
przewodniczący
Renata Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej w sprawach dotyczących ochrony zabytków oraz zasady zwrotu kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem proceduralnym. Choć nie ma tu zaskakujących faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów KPA.
“Minister Kultury winny bezczynności – WSA w Warszawie rozstrzyga skargę.”
Sektor
ochrona zabytków
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SAB/Wa 87/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kobylski Marek Wroczyński /przewodniczący/ Renata Nawrot /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 37, art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do wydania aktu; 2. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 31 października 2024 r. nr [...]; 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego G. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI