VII SAB/Wa 146/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości, ponieważ organ wydał merytoryczne rozstrzygnięcie, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Skarżący S. P. złożył skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie wydania zaświadczenia potwierdzającego upoważnienie do podpisywania dokumentów. Minister Sprawiedliwości odmówił wydania zaświadczenia. Sąd uznał, że w związku z merytorycznym rozstrzygnięciem organu, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości, który nie wydał zaświadczenia potwierdzającego upoważnienie Naczelnika Wydziału Spraw Rodzinnych i Nieletnich do podpisywania i załatwiania spraw w imieniu Ministra. Skarżący wniósł skargę w czerwcu 2009 r. Jednakże, jak wynikało z akt sprawy, Minister Sprawiedliwości postanowieniem z października 2009 r. odmówił wydania żądanego zaświadczenia. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skoro organ orzekł merytorycznie w sprawie, przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć, a tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji wydał merytoryczne rozstrzygnięcie w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność, postępowanie sądowe traci swój cel i staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Tadeusz Nowak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wydania merytorycznego rozstrzygnięcia przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ działa po wniesieniu skargi, ale przed merytorycznym rozpatrzeniem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 146/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tadeusz Nowak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skarżący S. P. pismem z dnia 1 czerwca 2009 r. wniósł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości polegającą na nie wydaniu zaświadczenia mającego potwierdzić, że określonym dokumentem urzędowym Naczelnik Wydziału Spraw Rodzinnych i Nieletnich została upoważniona do podpisywania i załatwiania spraw w imieniu Ministra Sprawiedliwości (...). Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. znak [...]., Minister Sprawiedliwości odmówił wydania żądanego zaświadczenia. W związku z powyższy należy stwierdzić, iż przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć ponieważ organ orzekł merytorycznie w sprawie, tym samym wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego też względu należało orzec jak w sentencji podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI