VII SAB/Wa 1442/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora Uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku.
Skarżący M. J. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku, stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, i zasądził od Uczelni zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. na bezczynność Rektora Uczelni w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku, uznając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Uczelni na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
PoPPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzono bezczynność organu bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w przypadku braku rozpoznania wniosku studenta."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku działania organu uczelni i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1442/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący/ Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko sędzia WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku M. J. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Uczelni [...] w W. na rzecz M. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI