VII SAB/WA 142/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził rażącą bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym ochrony zabytków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. sp. z o.o. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu zażaleniowym. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki T. sp. z o.o. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu zażaleniowym. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w postępowaniu zażaleniowym, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, natomiast skarga w pozostałym zakresie została oddalona. Sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął wymaganych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 149 § §1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa o ochronie zabytków art. 12
Ustawa o ochronie zabytków art. 35
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu zażaleniowym. Bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w postępowaniu zażaleniowym stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Artur Kuś
sędzia
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organów administracji publicznej, zwłaszcza w kontekście ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w postępowaniu zażaleniowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej, co jest częstym problemem proceduralnym. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów KPA i PPSA w kontekście ochrony dziedzictwa narodowego.
“Minister Kultury w ogniu krytyki: Sąd stwierdza rażącą bezczynność w sprawie ochrony zabytków.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 142/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 12 i art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 §1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. sp. z. o. o. z siedzibą w W. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie prowadzenia postępowania zażaleniowego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w postępowaniu zażaleniowym; III. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z.o.o z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI