VII SAB/Wa 141/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażącą przewlekłość postępowania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie rozpoznania zażalenia, zasądzając odszkodowanie na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi T. sp. z o.o. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. Sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpoznania zażalenia, stwierdził przewlekłość, przyznał spółce zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Przedmiotem postępowania było rozpoznanie zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] czerwca 2023 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Ministra do rozpoznania zażalenia. Ponadto, sąd przyznał od Ministra na rzecz skarżącej spółki kwotę 5 000 złotych tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za przewlekłość postępowania oraz 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długi czas oczekiwania na rozpoznanie zażalenia przez Ministra, w kontekście przepisów o postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, uzasadnia stwierdzenie bezczynności i przewlekłości, które miały charakter rażący.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność i przewlekłość postępowania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Godne uwagi sformułowania
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, oraz przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
sprawozdawca
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
członek
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na bezczynność i przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących ochrony zabytków i zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na opieszałość organów administracji publicznej i jakie konsekwencje finansowe może to nieść dla państwa.
“Minister Kultury winny rażącej przewlekłości – spółka dostanie 5000 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 141/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Katarzyna Tomiło-Nawrocka Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Sygn. powiązane II OSK 476/25 - Wyrok NSA z 2025-08-27 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 ar. 149 par.1 pkt 3, art. 1a, art. 149 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.) asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2024 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. z [...] czerwca 2023 r. Nr [...] 1) umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa narodowego do rozpoznania zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta S. z [...] czerwca 2023 r. Nr [...] 2) stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, oraz przewlekłego prowadzenia postępowania, które miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) przyznaje od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych; 4) zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5) oddala skargę w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI