VII SAB/WA 14/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa i umorzył postępowanie, zasądzając koszty od organu.
Skarga została wniesiona na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże nie stwierdził, aby miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie o sygnaturze akt ITZe.7004.5.2021. Sąd stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dopuścił się bezczynności w prowadzonej sprawie. Niemniej jednak, sąd nie uznał tej bezczynności za rażące naruszenie prawa. W konsekwencji, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Dodatkowo, sąd zasądził od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3 i 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu i jej skutków prawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny braku rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu administracji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 14/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Joanna Gierak-Podsiadły Paweł Konicki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 35 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par. 1 pkt 3 i par. 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w sprawie znak ITZe.7004.5.2021 I. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] dopuścił się bezczynności w prowadzonej sprawie, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] do wydania aktu; III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego L. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI