VII SAB/WA 14/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku dowodu złożenia ponaglenia.
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju w sprawie wyjawienia operatu technicznego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL i przedłożenia dowodu złożenia ponaglenia. Skarżący nie wykonali wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Skarżący, B.B. i T.B., złożyli skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie wyjawienia operatu technicznego. Sąd administracyjny wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL oraz przedłożenia kopii ponaglenia wniesionego do organu wraz z potwierdzeniem nadania lub złożenia. Wezwania zostały doręczone prawidłowo, jednak skarżący nie wykonali ich w wyznaczonym terminie. Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 i pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Przepisy te stanowią, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych lub gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W przypadku skargi na bezczynność, niedopuszczalne jest jej wniesienie bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia, czyli złożenia ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a. Ponieważ skarżący nie wykazali, że skarga została poprzedzona ponagleniem, ani nie uzupełnili braku formalnego w postaci numeru PESEL, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie wykaże, że skarga została poprzedzona ponagleniem wniesionym do organu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. W przypadku skargi na bezczynność, brakiem formalnym jest brak dowodu złożenia ponaglenia w trybie art. 37 k.p.a., które jest warunkiem dopuszczalności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (pkt 3) lub gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (pkt 6).
Pomocnicze
k.p.a. art. 37
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Ponaglenie wniesione w trybie art. 37 k.p.a. jest środkiem zaskarżenia w przypadku bezczynności organu, a jego złożenie jest warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem.
p.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne środkiem zaskarżenia w przypadku bezczynności jest ponaglenie składane w trybie art. 37 k.p.a.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na bezczynność organu administracji publicznej, w szczególności wymogi formalne i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi na bezczynność i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów popełnianych przy wnoszeniu skargi do sądu administracyjnego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 14/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 658 Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. i T.B. na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie wyjawienia operatu technicznego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 14 grudnia 2022 r. B.B. i T.T. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Geodety Kraju w przedmiocie wyjawienia operatu technicznego nr [...] działki nr [...] wieś O., gmina S., powiat W.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 7 lutego 2023 r. (k. 1) skarżący pismem z 20 lutego 2023 r. (k. 33) zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numer PESEL oraz przedłożenie kopii złożonego w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, dalej: k.p.a.) ponaglenia wraz z potwierdzeniem jego nadania lub złożenia. Powyższe wezwania zostały doręczone prawidłowo skarżącym - 27 lutego 2023 r. B.B. (k. 46 - verte) i 2 marca 2023 r. T.T. (k-45 - verte). Termin na uzupełnienie braków skargi upłynął B.B. bezskutecznie 6 marca 2023 r., a T.T. 9 marca 2023 r. i do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonali czynności wskazanych w wezwaniach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd skargę odrzuca, gdy z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W tym zakresie zauważyć trzeba, że zgodnie z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W rozumieniu tego przepisu środkiem zaskarżenia w przypadku bezczynności jest ponaglenie składane w trybie art. 37 k.p.a. W rozpatrywanej sprawie, pismem z dnia 20 lutego 2023 r. skarżący zostali wezwani do wykazania, że skarga na bezczynność została poprzedzona ponagleniem wniesionym w trybie art. 37 k.p.a. W tym też dniu skarżący zostali również wezwani do podania numeru PESEL. Uwzględniając fakt osobistego doręczenia wezwań w dniach 27 lutego 2023 r. i 2 marca 2023 r., stwierdzić należy, że skarżący nie wykazali, że skarga na bezczynność została poprzedzona złożonym do organu ponagleniem. Nie uzupełnili też braku formalnego skargi w postaci numeru PESEL. W tym stanie rzeczy Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI