VII SAB/WA 1350/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu.
Skarga W. B. dotyczyła bezczynności Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Sąd administracyjny stwierdził bezczynność organu, jednak umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, uznając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. B. na bezczynność Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "V." w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Jednocześnie stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części. Na mocy przepisów o kosztach postępowania, Sąd zasądził od Uczelni na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie art. 149 §1a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jednakże umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, uznając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Sidorowska-Ciesielska
członek
Nina Beczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych dotyczących studentów i uczelni wyższych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o kartę przebiegu studiów i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w kontekście administracyjnym dotyczącym uczelni wyższych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1350/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sidorowska-Ciesielska Nina Beczek Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Hasła tematyczne Szkolnictwo wyższe Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Tomasz Wykowski (spr.), , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Anna Sidorowska - Ciesielska, Nina Beczek, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 września 2025 r. sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Rektora Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "V." w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie karty przebiegu studiów I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części: V. zasądza od Uczelni Biznesu i Nauk Stosowanych "V." w W. na rzecz W. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI