VII SAB/WA 1344/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę studenta na bezczynność uczelni z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Student D. M. złożył skargę na bezczynność Uczelni [...] w W. w sprawie wydania karty przebiegu studiów i wyznaczenia daty obrony pracy magisterskiej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak skarżący nie dokonał wpłaty w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący, D. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Uczelni [...] w W., domagając się wydania karty przebiegu studiów i wyznaczenia daty obrony pracy magisterskiej. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 czerwca 2025 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 24 czerwca 2025 r. Pomimo upływu terminu, wpłata nie została odnotowana w rejestrze opłat sądowych do dnia 18 lipca 2025 r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skoro skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z opłatami sądowymi i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1344/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Uczelni [...] w W. w sprawie wydania karty przebiegu studiów i wyznaczenia daty obrony pracy magisterskiej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie D. M. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Uczelni [...] w W. w sprawie wydania karty przebiegu studiów i wyznaczenia daty obrony pracy magisterskiej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 20 maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm., dalej p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że doręczana w trybie elektronicznym przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez skarżącego w dniu 17 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z informacją o rygorze niewykonania zarządzenia, została doręczona w dniu 17 czerwca 2025 r., zatem termin 7 dni na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął w dniu 24 czerwca 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 18 lipca 2025 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI